ファイル交換ソフト「Winny」を開発した金子勇被告が著作権違反の幇助に問われていた裁判で、検察側の論告求刑公判が去る7月3日に京都地裁で行われた。求刑は懲役1年。弁護側の最終弁論は9月4日に行われる予定で、おそらく年内には判決が出るとみられている。2004年9月1日に始まり、2年間にわたってこれまで合計24回開かれた公判は、いよいよ大詰めとなった。 事件の経緯を...
■ この情報のコメント・メモ ■
著作権を侵害する行為を蔓延させて、著作権を変えるのが目的だったんです [ massunnk ]
金子被告の書き込みを読めば、検察官が指摘するように、彼が確信的にWinnyを配布していたのは明らかなように思える。彼の発言は開発スタート当初から逮捕後まで首尾一貫していて、まったくぶれがない。 [ reima ]
確信犯てのは要は犯罪冗長が予期できた上に公開したってことだろ。まぁ、有罪になるだろうな [ akkun_choi ]
『著作権を侵害する行為を蔓延させて、著作権を変えるのが目的だったんです』金子氏こんなこと言ったんすか [ lovecall ]
金子氏がどういうつもりだったかで、断罪する法律があるのならすればいいが、ソフト自体はただの技術。 [ ume-y ]
winny公判。性善説と性悪説。 [ zxcvdayo ]
CNET節 [ mizunons ]
凶悪犯罪の幇助ならわからんでもないが、犬の八つ当りと企業優位の考えからだからなぁ。あと「金子がこんなことを言い出したんですよ。」はお得意のでっちあげの可能性は? [ ore_de_work ]
赤瀬川原平の千円札裁判と同じで、有罪になったからといってどうこうという話ではないし、むしろ有罪になればそれは勲章だ。 [ manpukuya ]
test [ tamayura555 ]
これは著作権をめぐる議論における歴史的なドキュメントになるのではないだろうか。 [ netarou0815 ]
Winny裁判の争点など。わかりやすくまとまっている [ hiragisan ]
もうひとつ問題。それは機能そのものではなく、その機能をリアルな世界に表出させる「意図」の問題だ。――MAD科学者が創ったロケットであっても、ミサイルに使うか人工衛星軌道打上げに使うかは、我々の認識次第。 [ mind ]
すばらしい。パーフェクト。 [ sharia ]
p2p [ webmarksjp ]
警察はプログラム開発者と被疑者は別でプログラマーは悪くないと思っていた。方針転換被告人の思想を知ったため。この裁判の本質は悪い行為をしていない善良な市民の「悪い思想」を処罰できるか否かという点にある [ I11 ]
Winny、おもしろい、逮捕方法、「金子がこんなことを言い出したんですよ。」、「金子被告は圧倒的な確信犯だったのだ。」、開発と配布の是非の分離 [ brazil ]
ソフトの配布行為とソフトそのもの、ソフトの開発の是非の分離は必須である [ fuzzy2 ]
罪を問われるべきは、金子被告が確信犯的にWinnyを配布したという行為であると思う。先に述べたように、Winnyというソフトウェアそのもの、ならびにWinnyの開発という行為ついては、決して断罪されるべきではない [ yukio2005 ]
ソフト自体はただの技術、開発時の「意図」を問題にせざるを得ない。 [ hiro_y ]
ホントにそんなこと言ったのー?>「著作権を侵害する行為を蔓延させて、著作権を変えるのが目的だったんです」 [ damenews ]
読んだ。「開発と配布をわけて考えるべき」という主張は意味がよくわからなかった。いろいろ予防線をめぐらしているが、この人は以前から検察に近い立場で書いている [ usj12262 ]
助長することが目的だったとしても、そんなに悪いことだろうか [ pho ]
参考として。(1)d:id:joho_triangle:00000100#p2,(2)ISBN:4130032046 [ joho_triangle ]
刑事裁判を扱う記事なのだから「確信犯」という言葉の使い方は正しくして欲しいものです。 [ Desperado ]
現行の著作権保護システムを崩壊させようという動きは、どうしても法違反へと向かわざるを得ない。 [ inflorescencia ]
ほぼ完璧にまとまってますね [ crossbreed ]
3ページ目が説得力。 [ syd_syd ]
「確信犯」=道徳的確信に基づいて行われる犯罪、だから正しいんじゃ?いや、筆者の使い方は誤用っぽいか。検察の方は前後がどう繋がるかよくわからないや。 [ xnissy ]
[
← 前の画面に戻る ]